争议焦点在于他们五岁女儿的抚养权。

“我当时就问那男的，我说‘被告，你既然无工作，无生活来源，你争取到孩子的抚养权后，将来如何抚养她？’你猜这男的怎么说？”苏小慧想想就气不打一处来。

“怎么说的？”估计不会是什么好话，不然苏小慧不能被气成这样。

“这个人回答得还有条有理、逻辑分明呢！嗨，那话说得理直气壮，一点儿都不脸红！

“他说，‘第一，孩子这五年来的压岁钱十分可观，虽然在孩子名下，但我作了监护人，就可以代管。到时候我会合理投资利用，例如投资股票呀，炒炒基金呀，总之会让这笔钱翻成几倍。到时候自然就有钱给孩子用了。

“第二，我虽然没有收入，但我父母有退休金呀！他们俩一个月五、六千块，根本就用不完。到时候自然能资助我，帮我养孩子。

“第三，’诶，你听着啊，这个‘第三’才是重点！他说，‘第三，原告不是能挣吗？让原告多给些抚养费不就成了！这样孩子和我都能过得宽松些！’

“这还不算，紧接后面还对着原告一顿的嘲讽挖苦。说什么‘在一起时抠抠索索，恨不得把一块钱分成四瓣给我花！现在好啦，离了婚，反而要给我更多的钱，这女人呀就是贱’。你听听，这说得是人话吗？”

“他要孩子的抚养权就是为了抚育费？”赵斐不可置信，猛地提高了声调，“让前妻拿出高额的抚育费来养活孩子……和他？”

赵斐简直无语了，好半天没说出话来，过了很久才憋出了一句，“那女的当初是不瞎？怎么找了这么个混蛋？”

那女的当初是不是瞎，苏小慧不知道，但那个男人是真的混蛋。就这么轻易地把孩子看作离婚时的筹码，认为抢夺孩子，就等于获得更多的利益。秉承着利益面前无脸皮的风格，在那一刻，毫不犹豫地把自己最丑陋的面孔拿到别人面前展览。

这个案了判是好判，根据“最有利于未成年子女的原则”，也不可能把孩子判给男方。

“判完了以后，男方能痛快地拿抚育费？”赵斐问出了苏小慧的心声。

“抚育费的问题我再组织调解两次吧，尽量让男女双方协商着来吧。实在不行就按照法律规定，根据‘子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定’。‘无固定收入的，可以依据当年总收入或者同行业平均收入’参照相关比例来判定。

“再不行看男方能不能用财物折抵子女的抚育费。现在女方是只求离婚，一概条件都不争论……唉……”

苏小慧叹了口气，都说离婚会给孩子带来伤害，可有些“垃圾婚姻”、“丧偶式婚姻”的勉强维系，反而会给孩子造成更大的伤害。

苏小慧不鼓励离婚。但是，当一段婚姻已经支离破碎，离婚反而是对孩子最好的选择。

伤害孩子最深的，有时不是离婚本身，而是父母日夜不休地打架、争吵、冷战和互相疏离…… 『加入书签，方便阅读』