能力本质是“谣言”之后，尧言就会时不时地从记忆里发掘各种各样的、可能导致谣言产生和传播的相关事物。
根植于人类辨识能力的“比对”机制，就是最核心的谣言制造机。
在一定特征以某种形式“相同”、“相似”之后，人类就会将双方拟合。
比如，一个除了猫之外，从来没有见过其他四足哺乳动物的人，会在见到狗的时候，说“很像猫的一种生物”。
通过“都四足行走、有尾巴、耳朵在头顶”这些特征的比对“相似”，然后将两者对照。
然后，再描述“猫有胡须，这动物没有、体型比猫大”，就能够让交流者大致明确相同点。
人类能够明确地、量化地意识到猫和狗有多少细节上的不同吗？
如果他是在生前那个时代去问，答案基本是“有”，一处处比较就完事了。
然而，问题并不在这上面。
问题在于人类的辨认机制，会在相同点到达多少的时候判断为“相似”。
一般意义上的“相同”和“完全相同”，差别是多少？
假如一个人因为50的相同点，就将a、b两个事物判断为相似，那么，他将这个消息告诉第二个人的时候，这个人如果对于相似的判断是“60相同”，那么，他得到的信息是什么？
a和b有60的相似。
然而，更糟糕的是，这个人并不能明确地意识到相似的60是哪里。
如果他判断的权重是“身形轮廓的整体相同”，而前者判断的权重是“各种特征分别相同”
就比如前者的“相同点”不包括脚，后者并没有明确地得到这个情报，那么，会出现把脚判断为相同要素的情况。
在传播中，他的描述可能导致这个事物会不经意地对他重视的部位进行偏向。
那么，当他再次进行转述的时候
在没有实际确认过目标之前，尧言对于“像是猫”这类描述，相当忌讳。
即使他也无法避免这类描述。
因为，他的语言，他的交流用词，他的概念表述，产生、作用、变化，他的逻辑思维，都基于这种对照机制而产生。
人类最常用也最普遍的说明手段，就是打比方，作比喻。
谣言最容易也最普遍诞生的地方，也是打比方，作比喻。
如果这个莫森克偏重于某些特征，比如颜色等，那么，
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第2页/共3页)