察提问时，尽量主谓宾表达就好了，一是尊重对方，二是一些补语状语尽量不要用，多余的话会给警察更多的关联分析的空间，分析对了还好，分析错了你身上会又多一个标记，不是什么好事，比如今天你顺口就扯我的一堆事，问什么答什么，言语从简。”

邵国清点头表示明白。

“当然，完全与案情无关的事扯是可以的，但你必需过渡自然，不能生掰硬扯。比如警察问你在哪家餐厅吃饭，你说你上农贸市场买菜，明显就是打岔，这会导致你身上疑点重重。但你说餐厅的服务员小姐姐很漂亮，再色迷迷夸赞几句，这个也算是合情合理。”

邵国清由衷的佩服边维的分析，只恨自己书读得少。

“毕竟，案情发生在过去时，并不是现在进行时，你记忆中有就有，没有就没有，记错了记漏了也正常。不过有一点，相同问题可能会有不同的人重复提问，简单回答是否这类，是一定不能错的。但一些需要多句语言陈述的回答，如果前后两次的答案一字不差不漏，反而像是有精心的准备，一个人一天到晚精心的准备面对警察，会是什么人？我都得怀疑你。”

“精辟，太精辟。”邵国清不断点头称是。

“不用点赞，关键是我说的你得进脑子，别到时候嘴一张一合，就全忘在脑后了。”

“点赞是必须的，干过警务工作就是不一样，应对有方啊。”邵国清道。

“你要是这么在李警官跟前赞我，那就是在把李警官的注意力转移到我身上，我是要谢你还是要多谢你。”

“这不能够，我就私底下赞一个。”

俩人杯一碰，一饮而尽。

“反正呢，有问题就答，该确定的就确定，比如问你开什么车，车牌号码是什么，边维你认不认识，你还要思考就不妥了，明显就是在组织回答策略，这是不应该的，所以要快而准肯定。”

“嗯，不要去猜警察怎么想。”邵国清补充了一句。

“对，永远不要去猜，按自己的思路走。当然，该模糊就模糊，比如问你边维跟叶梦茵关系怎么样，你说那姑娘是挺招人喜欢，他应该也会心动的吧，但后续有没发展也没听说过。这就是模糊，逻辑上可成立但事实上并不清晰。你不是我，我和叶梦茵关系怎么样，有没有发展你并不知道，不能说没有也不能说有，只是猜测这么一种可能性。因为不管你说有还是没有，你就得拿出事实和证明，如果拿不出来，警察会认为你在故意的引导，把他们带向某一个方向。我跟叶梦茵在同一张合影里出现过，警察也一定会调查我，你的答案可能并不重要，重要的是你回答的逻辑。一个原则，就是要合乎情理，不管你怎么说警察都会查证。”

“没错 『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第2页/共3页)